INFLUENCIA LEGÍTIMA

Un repaso a la XI Legislatura

¿Cómo ha impacto económicamente a España? ¿Qué ha marcado esta legislatura?

El pasado 2 de mayo, se ponía fin a la legislatura más corta de la historia de nuestra democracia y parace que ésta ha pasado con más pena que gloria por el panorama político español debido a la nula actividad legislativa a excepción de la iniciativa aprobada el 15 de abril, que prorroga el Programa de Activación para el empleo donde está incluida la ayuda de 426 euros a los parados de larga duración con cargas familiares.

Desde el punto de vista político, ha sido una legislatura donde se han producido:

1. Un presidente del Congreso cuyo partido no fue el más votado. Y que presidía una mesa con paridad de mujeres y hombres.

2. Tres rondas de contacto con el rey. En primer lugar, Mariano Rajoy declinó el ofrecimiento del Jefe del Estado ya que no consiguió acuerdos suficientes para poder formar Gobierno. Lo mismo le pasó a Pedro Sánchez, quien se presentó a la investidura sin conseguir la confianza del Congreso. Y un último intento fallido donde Compromís apoyaba el pacto de izquierdas ideado anteriormente por el PSOE.

3. Un Gobierno en funciones que no se ha sometido al Parlamento y que actualmente tiene un recurso abierto en el Tribunal Constitucional presentado por el Congreso de los Diputados.

Más allá de todos los titulares sobre pactos políticos de derechas, de izquierdas, de centros, de extremos, etc. los españoles no hemos tenido noticias sobre cómo nos ha impactado económicamente este parón legislativo que en la historia de nuestra democracia no se había dado antes.

Los primeros en dar un toque de atención al gobierno en funciones fueron el FMI exigiendo medidas inmediatas para la contención del déficit que debe situarse en el 3% para 2017. Actualmente el déficit español se ha convertido en el más alto de la Unión Europea (-5,08%) seguido por Portugal y Reino Unido (-4,40%), aunque para los ingleses  después de lo acontecido en los últimos meses no creo que les preocupe mucho.

Estas medidas inmediatas se han concretado en la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado para 2016 por el ejecutivo en funciones, quien ha recortado un 0,2% del PIB en gasto de la Administración Central para este año.

El Banco de España también se ha unido a estas presiones y ha revisado sus previsiones para las principales macromagnitudes económicas; y aunque nos mantenemos en una fase expansiva, la proyección de crecimiento del PIB disminuye del 2,8% al 2,1%. Sin embargo, el ministro de economía en funciones, Luis de Guindos, cree que la previsión de crecimiento del 2,7% fue excesivamente prudente y anuncia una revisión al alza, haciendo oídos sordos a las previsiones del Banco de España basándose en los buenos datos de empleo que ha arrojado el INE el pasado mes de junio, con una bajada del 3,2% dejando la cifra de parados en 3.767.054 personas.

Aunque estas cifras siguen siendo positivas, no terminan de convencer a la inversión extranjera que ha dado más peso a la inestabilidad política actual y futura castigando en los mercados a la prima de riesgo española que alcanzó los 179 puntos el viernes anterior a las elecciones.

Y es que la irrupción de los nuevos partidos políticos al sistema bipartidista ha generado una preocupación derivada del cambio del proceso de toma de decisiones donde la palabra “pacto” cobra una importancia tal, que puede echar por tierra la estabilidad económica lograda en los últimos años. Veremos si durante esta semana nuestros políticos se ponen de acuerdo y logran formar Gobierno, o nos vemos abocados a unas terceras elecciones.

 

El periodismo inmersivo como herramienta de cambio

Las nuevas experiencias a través de la tecnología

En una de las clases del master, un profesor nos comentaba que para que una campaña fuese viral además del componente gráfico y del contenido, era imprescindible que generase una reacción en el receptor. Apelar a sus emociones y a sus sentimientos se ha convertido en el factor más utilizado por los medios para que los mensajes conecten con el público objetivo.

Pero, ¿qué pasaría si pudiésemos sentir, ver o escuchar en primera persona lo que los medios tratan de mostrarnos? ¿Cómo reaccionaríamos ante un estallido de una bomba? ¿Cuál sería nuestra reacción si viésemos una injusticia?

Una de las tendencias que deja el Mobile World Congress para este 2016 es la realidad virtual, que está revolucionando tanto los portfolios de las empresas tecnológicas como a la sociedad.

En el mundo de las redes sociales, donde los vídeos ganan cada vez más importancia, su máximo exponente, Mark Zuckerberg, ha protagonizado una de las imágenes más impactantes pasando desapercibido en una sala repleta de personas. Él mismo comentaba que el futuro está en “compartir escenas” que den la sensación al espectador de estar ahí.

Otro de los líderes tecnológicos, Google, ha dejado a un lado los “wearables” que marcaron el debate del anterior congreso para desarrollar el proyecto “The Expeditions Pioneer Program.” Incluido dentro del programa “Google for education”, este programa trata de llevar la tecnología de la realidad virtual a las aulas, haciendo que la lección de turno cobre vida. Aunque aún no ha llegado a España, en Estados Unidos, Canadá o Suecia ya han empezado a implantarlo consiguiendo que tanto alumnos como profesores estén más motivados a la hora de aprender, ya que trasladan la lección a su realidad.

La realidad virtual en el periodismo: el immersive journalism

Una de las personas que más ha potenciado la realidad virtual en el periodismo ha sido Nonny de la Peña, fundadora de Emblematic Group. Su organización utiliza esta tecnología para transmitir las sensaciones de una noticia a las personas a través de lo que ha denominado periodismo inmersivo. Una de las noticias de las que esta empresa se ha hecho eco es la situación que viven los sirios diariamente. En este vídeo se muestra cómo recrean el ambiente de una calle siria en la que una niña canta pero su canto se ve interrumpido por el estallido de una bomba.

Syria Poject

Tras experimentar esta sensación los usuarios reaccionan, se posicionan ante un hecho porque han sentido en primera persona lo mismo que esa niña del video. Es decir, el usuario es capaz de experimentar ese sentimiento. Esto es un catalizador de cambio muy efectivo. En palabras de De la Peña, “la sensación de presencia es tan espectacular que provoca al espectador pensar en soluciones para el cambio.”

En el caso de España, el pasado enero se lanzó de la mano de The App Date con la colaboración de Designit y Virtual Natives, el primer laboratorio de periodismo inmersivo al que ya se han sumado grandes grupos de comunicación como Grupo Vocento, RTVE o A3Media entre otros.

En él además participan organizaciones sin ánimo de lucro como Oxfam Intermón descubriendo las posibilidades que esta tecnología tiene como herramienta de sensibilización y divulgación.

A la sociedad civil sólo nos queda esperar a que esta tecnología sea accesible para todos y se convierta en una realidad. Mientras tanto, en Estado Unidos ya han lanzado una campaña de movilización social para concienciar sobre las condiciones de vida de los presos en el sistema penitenciario norteamericano. ¿Cómo? Su equipo va a grabar cinco experiencias de realidad virtual, tras la adhesión de cientos de embajadores, harán llegar a 50 políticos estas experiencias a través de la realidad virtual para que experimenten en primera persona el sistema penitenciario americano.

National Day of Empathy

Elecciones del 20 de Diciembre

Primeras reacciones

Tras la entrevista con Carlos Herrera en Cope donde Mariano Rajoy dejaba caer que las elecciones generales podrían celebrarse antes de las navidades; ayer anunció a la responsable de informativos de Antena 3, Gloria Lomana, que éstas se celebrarán el 20 de diciembre.

Por supuesto, las reacciones no se han hecho esperar.

  • Pablo Casado, vicesecretario de comunicación del Partido Popular comenta en Twitter “#Elecciones20D. No hay tiempo que perder. Nos ponemos a trabajar para volver a ganar. Para seguir sirviendo a los españoles #RajoyA3”.
  • Desde el PSOE critican “”Las elecciones el 20 de diciembre: debe anunciarse con más solemnidad, en el Congreso o en Moncloa”.
  • Por su parte Albert Rivera en una entrevista al EL HUFFINGTON POST asegura que “Ciudadanos puede ganar al PP, al PSOE y a Podemos”.
  • Y Pablo Iglesias desde su cuenta personal llma al voto “El 20 de diciembre pueden cambiar muchas cosas en este país. Vuelve para votar, vota para volver #VotadParaVolver20D” y afirma que “El cambio cada vez está más cerca y nosotros estamos preparados para afrontarlo con responsabilidad e ilusión”.

 

Sin embargo, ¿qué supone la fecha elegida para los órganos de gobierno de España?

Tras la publicación de la convocatoria de elecciones en el BOE el martes 27 de octubre, la disolución del Congreso de los Diputados y del Senado puede darse ese mismo día o el viernes 20 de noviembre.

Elecciones Generales, 20D

 

Desde Vinces, seguiremos la campaña electoral de todas las fuerzas políticas y le ayudaremos a minimizar los riesgos de cualquier escenario tras el 20 de diciembre.

Transparencia e independencia de los organismos reguladores

La CNMC compara y hace balance

Un año y medio después de su creación, la CNMC ha organizado este jueves 12 de febrero una jornada para hacer balance sobre tendencias en el diseño institucional, compararlo con organismos similares de otros países y compartir experiencias.

CNMC logo

Tras una intervención introductoria del Presidente de la CNMC, José María Marín Quemada, en el primer panel ha tomado la palabra Frédéric Jenny, co-director del Centre européen de droit et d’économie, CEDE, quien ha centrado su intervención en dos aspectos: las ventajas y desventajas entre el modelo de agencias individuales y el de un único organismo multifuncional, como es el caso de la CNMC; y las características necesarias para salvaguardar la independencia. Seguidamente ha intervenido William E. Kovacic, director del centro de derecho de la competencia de George Washington University quien ha recalcado que en los últimos 20 años se han creado más de 110 entes reguladores en el mundo, de un total de 125. Igualmente ha subrayado que el diseño institucional de estos organismos ha cobrado protagonismo con la crisis, cuando han surgido preguntas sobre eficiencia y la necesidad de ahorrar gastos.

En el segundo panel ha intervenido Chris Fonteij, director del organismo holandés Netherlands Authority for Consumers and Competition, que también se creó en 2013 tras la fusión de varios organismos separados. Ha recalcado que es fundamental tener una única estrategia cohesionada para toda la organización. Por último, María Ortiz Aguilar, en nombre de la CNMC ha explicado las características del organismo español y ha señalado que, pese al escepticismo inicial, el organismo ha sido bien recibido y las preocupaciones iniciales sobre posibles problemas derivados de la combinación entre regulación y competencia se han difuminado.

Todos los expertos han coincidido en señalar que la presión es constante pero que la independencia se mantiene. Como ha dicho Eduardo Prieto, director de Competencia de la CNMC, “politics must not interfere”. Toda una declaración de intenciones tras la presentación y posterior retirada de una moción por parte del grupo parlamentario popular en el Senado, instando al gobierno a que intercediera por Telefónica ante la CNMC.

 

Corporate Affairs Breakfast: “The new tax order in Spain”

First thoughts upon the EU’s recommendations

• After the Spanish public deficit exceeded 7% and the EU had to bail out the financial sector of the country, the European Union made some recommendations for the Spanish government to implement, mostly regarding the financial sector but there were also a few ones that were more macroeconomic.

• One of the EU recommendations was a comprehensive tax reform, and the Government commissioned a group of economic experts to prepare a report with recommended measures to include in the tax reform (Mr. Pablo Hernández de Cos was part of that group of experts that participated in writing the report).

• Before the crisis, Spain grew a lot based on some unbalances that kept accumulating and, when the crisis struck, they almost caused an economic collapse. The real estate bubble was a very important factor, but the main one, according to Mr. Hernández de Cos, was the increase of the unitary labor costs, which grew more than in other European countries. High labor costs imply a loss in competitiveness, which makes exporting more difficult and easier to import, a situation that caused the Spanish external trade deficit to reach 10% of the GDP. Recently, the situation has reversed and Spain had the first positive external trade balance in 20 years.

• However, labor costs and wages are still high in relation with the productivity of the Spanish labor market. Ideally, it would be necessary to increase productivity in Spain, but this change does not come over night and it requires structural changes. Labor costs and productivity are not balanced and this is a problem.

• Competitiveness can be improved via an increase of the productivity or via tax measures, and the government focused first on doing a tax reform. The objective of the tax reform is to tackle unemployment and increase competitiveness.

• The worst part of the figures related to unemployment is not the percentage itself, but the fact that 60% of those unemployed have been in that situation for over a year, and for this group it is much more difficult to find a new job.

• In order to favor the reduction of unemployment, the group of experts proposed two different tax measures:
o Reduction in Social Security contributions, which are the most direct way to boost employment
o Reductions in Income Tax and Corporate Tax

The experts proposed to compensate these reductions with an increase on indirect taxation, especially VAT.

• One of the measures passed in 2014 by the Government to reduce labor costs by decreasing SS contributions was the 100€ flat rate measure for hiring new employees with an indefinite contract. The analysis of the Bank of Spain of this measure is not entirely positive because it is temporary, they would prefer a more permanent measure. Actually, analysts at the Bank of Spain were surprised with the impact of the measure because they thought it was going to be bigger. The reason might be, according to Mr. Hernández de Cos, that companies have to keep the workers for 36 months, and in the current circumstances it is difficult to commit to that.

• The experts committee wanted to propose a balanced tax reform, so in their report reductions on the Income Tax and SS contributions were compensated with increases in some other taxes, specially VAT. However, the Government decided to go another way. They decreased the Income Tax as an electoral measure but they did not pass any permanent reductions for SS contributions because they did not want to modify the VAT, which had been increased twice already during the crisis.

• Reducing the Income Tax boosts internal demand because it allows taxpayers to keep money in their pockets, but reducing Social Security contribution is a more direct incentive to boost employment and economic growth. The problem of reducing SS contributions is its effects on the SS budget, which is already having deficits for the past years. Nonetheless, Mr. Hernández de Cos said that this gap could be financed with the general taxation, especially through an increase of the VAT.
Fiscal pressure, i.e. tax collection in proportion with the GDP, is lower in Spain than in many EU countries. Spain collects less, particularly when it comes to indirect taxation, a type of taxes that economists consider less harmful.

• The reason why Spain collects less is not that it has lower rates than other countries on Income Tax, Corporate Tax or VAT, the truth is that the legal tax rates are not the effective rates. There is a wide array of deductions, exemptions and discounts in the tax code that cause that the amount collected does not correspond to the one it should be if the legal rates were applied. The Tax Benefits Report produced by the Government shows that the amount of all these exceptions equals 7% of the GDP. Without all these loopholes in the tax code, fiscal pressure in Spain would be in line with the EU average.

• Another reason to explain why Spain collects less than other countries while having similar rates is tax fraud. Mr. Hernández de Cos stated that even though it is true that there is more fraud in Spain than in many other EU countries, there are no real numbers to quantify it and the figure would probably not be as high as people think. For the expert of the Bank of Spain, fraud in Spain is inflated and the real problem is the enormous amount of loopholes in the tax code.

Environmental taxation is used very badly in the Spanish system, while, in opinion of Mr. Hernández de Cos, this type of taxes are very useful to collect money while correcting externalities. The experts committee that released the report proposed to eliminate most of the regional and local current environmental taxes because they are not really environment-related. Instead, they suggested new and more specific taxes to levy harmful activities for the environment, as well as increasing the tax on oil and fuel, which is still low in Spain compared to other countries.

• Over 40% of public expenditure is decentralized in the Autonomous Communities (mostly spent in education and health policies), but at the same time the decentralization in terms of collecting revenues is not so relevant. The Autonomous Communities do not have as much autonomy to manage their source of revenues so they end up having to request money from the central government, a situation which creates tension.

• It is important to promote more fiscal co-responsibility among Autonomous Communities. They spend their resources mostly in education and health policies and in both cases it is possible to implement copayment policies, which will make them more responsible in collecting the resources they need for all the expenses they are in charge of.

The Spanish system incentivizes companies not to grow. Spain is very proud of the number of SMEs (Small and Medium Enterprises) and self-employees that it has, so they receive tax benefits and subsidies. This is counter-productive because companies have then no incentive to grow, since if they do they lose those benefits, making the activity less beneficial. Big Spanish companies are as productive as in any other countries, and it is the same case with SMEs. Nevertheless, SMEs are less productive than big companies (due to economies of scale), and Spain has too many of them, causing a loss in productivity because the system does not help them to grow, it does the opposite.

• Moreover, if a company grows and its revenue exceeds a certain level the possibilities of being inspected by the Tax Agency increase, so again companies “prefer” not to grow or disintegrate their business.

• According to Mr. Hernández de Cos, the Spanish economy should not grow now based on an increase of consumption because both the public sector and private individuals and business have high levels of indebtedness, so it would be very risky. The expert stated that growth should be based on these issues (in order):
o External sector
o Foreign investment
o Private consumption
• Mr. Pablo Hernández de Cos thinks there is still room for improvement in some areas of taxation:
o Further reductions of corporate tax rates (down to 18-20%)
o Reducing Social Security contributions

• In conclusion, for Mr. Pablo Hernández de Cos, the tax reform that was passed by Congress this same week (it will enter in force in January 2015) has been a lost opportunity, because the government had absolute majority in both chambers of Congress to pass any measures they wanted, and they had the support of a report made by experts to back up deeper and more meaningful changes.

Los dos principales partidos ante la transparencia vs. corrupción

¿Qué piensan nuestros líderes de opinión?

El presidente del Gobierno y del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha pedido “perdón” esta semana por las noticias de corrupción que han salido a la luz los últimos días y que afectan a su partido, durante la sesión de control al Gobierno en el Senado. En este sentido, el líder del Partido Socialista, Pedro Sánchez, sigue exigiendo al PP medidas de transparencia, pues lo considera “la meca de la corrupción”, al mismo tiempo que propone sus propias medidas de regeneración democrática tras haber roto el diálogo con dicho partido.

1. Mariano Rajoy se disculpa por la corrupción en el Partido Popular. Paloma Cervilla describe en ABC el mensaje de Mariano Rajoy: un primer mensaje de disculpas, un segundo mensaje de comprensión a los ciudadanos y un tercer mensaje de esperanza, pues está dispuesto a luchar contra la corrupción. Por su parte, Federico Quevedo opina en El Confidencial que debido a los casos de corrupción que afectan a su partido, los ánimos en el Partido Popular están hundidos, y que las noticias de corrupción son la gasolina que alimenta a Podemos, sin necesidad de hacer campaña electoral. Marisa Cruz comparte la misma tesis en El Mundo, y dice que la “Operación Púnica” ha sumido a buena parte de los cargos del PP en un estado de shock y miedo a la respuesta que los votantes le reservarán en las urnas.

2. El PSOE descarta el pacto con el PP contra la corrupción. Juan Carlos Merino explica en La Vanguardia que Pedro Sánchez quiere marcar el paso de Mariano Rajoy ante la sucesión de escándalos con una batería de medidas de regeneración democrática. Fernando Garea dice en El País que al líder de la oposición, Pedro Sánchez, no le basta con la petición de perdón de Rajoy y quiere que el presidente del Gobierno vuelva a acudir al Congreso la semana próxima para hablar monográficamente de la corrupción.Luis Ángel Sánz opina en El Mundo que el PSOE de Pedro Sánchez da la máxima prioridad a la limpieza de la vida pública, y además de presentar 33 medidas de lucha contra la corrupción, ha dado oficialmente por rotas las conversaciones con el PP para alcanzar acuerdos en este sentido.