INFLUENCIA LEGÍTIMA

Claves políticas del adelanto en Andalucía

¿Cuáles son los motivos reales?

El pasado lunes 26 de enero la presidenta de Andalucía y del PSOE-A Susana Díaz anunció la convocatoria anticipada de elecciones al 22 de marzo de 2015, prevista para 2016. Esto ha supuesto la disolución del hasta ahora Parlamento andaluz, y el nuevo Parlamento andaluz que resulte tras las elecciones tendrá su primera sesión constitutiva el 16 de abril. Díaz ha justificado el adelanto en el “giro radical” de Izquierda Unida desde que Alberto Garzón fue elegido como candidato a las elecciones generales. Sin embargo, esta ruptura del gobierno de coalición IU-PSOE denota la confianza que Susana Díaz tiene en sí misma tanto para gobernar en solitario Andalucía como para ser candidata frente a Pedro Sánchez para las elecciones generales. Por su parte, Pedro Sánchez evita rivalidades y ha apoyado dicho adelanto electoral, si bien su liderazgo sigue viéndose mermado por la popularidad de Susana Díaz. Con este adelanto la presidenta andaluza consigue tres objetivos: (i) nombrar a varios de sus consejeros miembros de la Diputación Permanente, cuya condición de aforados impide que sean llamados a declarar ante los tribunales por el llamado “caso de los ERE” (ii) aprovechar la debilidad mediática del candidato popular Juan Manuel Moreno Bonilla (iii) ganar margen de tiempo dada la falta de estructura y equipo que Podemos tiene en Andalucía.

En cuanto al Partido Popular, la Convención Nacional celebrada el pasado fin de semana ha mostrado a un PP más unido que nunca, centrado a partir de ahora en hacer una comunicación más eficaz de sus logros en materia económica, dirigidos por un lado al electorado y por otro a sus alcaldes, para que ellos mismos lo transmitan a sus ciudadanos.

“Estrategias de Corporate Affairs en entornos políticos fragmentados”

La incertidumbre del panorama político actual

JVM

El Letrado de las Cortes Generales, Socio y Director del Departamento de Regulación de Vinces, Jorge Villarino Marzo, ofreció este mes el desayuno-debate “Estrategias de Corporate Affairs en entornos políticos fragmentados”, ante el incierto año electoral 2015, y dada la posibilidad de un Parlamento español aún más fragmentado en 2016.

Villarino ofreció a los asistentes, Directores de Corporate Affairs de diversas compañías del sector financiero, cultural y farmacéutico, su visión sobre las estrategias políticas y regulatorias a seguir de cara a la próxima legislatura.

Villarino ofreció claves de interpretación para las estrategias de Corporate Affairs en dos ámbitos. Por un lado las oportunidades que generan las elecciones autonómicas y los programas electorales; y por otro los aspectos positivos y negativos de un parlamento fragmentado.

También hizo hincapié en que, a pesar de existir un gobierno de mayoría absoluta, ya contamos en la actualidad con un Parlamento español fragmentado por la existencia de un variado número de grupos parlamentarios. Ante un Parlamento aún más fraccionado en 2016, consideró que este es un escenario propicio para nuevos acuerdos políticos o pactos de gobierno. Dicho panorama, supondría el fortalecimiento de partidos minoritarios y regionales, lo cual aumentaría a su vez las oportunidades regulatorias.

 

Corporate Affairs Breakfast: “The new tax order in Spain”

First thoughts upon the EU’s recommendations

• After the Spanish public deficit exceeded 7% and the EU had to bail out the financial sector of the country, the European Union made some recommendations for the Spanish government to implement, mostly regarding the financial sector but there were also a few ones that were more macroeconomic.

• One of the EU recommendations was a comprehensive tax reform, and the Government commissioned a group of economic experts to prepare a report with recommended measures to include in the tax reform (Mr. Pablo Hernández de Cos was part of that group of experts that participated in writing the report).

• Before the crisis, Spain grew a lot based on some unbalances that kept accumulating and, when the crisis struck, they almost caused an economic collapse. The real estate bubble was a very important factor, but the main one, according to Mr. Hernández de Cos, was the increase of the unitary labor costs, which grew more than in other European countries. High labor costs imply a loss in competitiveness, which makes exporting more difficult and easier to import, a situation that caused the Spanish external trade deficit to reach 10% of the GDP. Recently, the situation has reversed and Spain had the first positive external trade balance in 20 years.

• However, labor costs and wages are still high in relation with the productivity of the Spanish labor market. Ideally, it would be necessary to increase productivity in Spain, but this change does not come over night and it requires structural changes. Labor costs and productivity are not balanced and this is a problem.

• Competitiveness can be improved via an increase of the productivity or via tax measures, and the government focused first on doing a tax reform. The objective of the tax reform is to tackle unemployment and increase competitiveness.

• The worst part of the figures related to unemployment is not the percentage itself, but the fact that 60% of those unemployed have been in that situation for over a year, and for this group it is much more difficult to find a new job.

• In order to favor the reduction of unemployment, the group of experts proposed two different tax measures:
o Reduction in Social Security contributions, which are the most direct way to boost employment
o Reductions in Income Tax and Corporate Tax

The experts proposed to compensate these reductions with an increase on indirect taxation, especially VAT.

• One of the measures passed in 2014 by the Government to reduce labor costs by decreasing SS contributions was the 100€ flat rate measure for hiring new employees with an indefinite contract. The analysis of the Bank of Spain of this measure is not entirely positive because it is temporary, they would prefer a more permanent measure. Actually, analysts at the Bank of Spain were surprised with the impact of the measure because they thought it was going to be bigger. The reason might be, according to Mr. Hernández de Cos, that companies have to keep the workers for 36 months, and in the current circumstances it is difficult to commit to that.

• The experts committee wanted to propose a balanced tax reform, so in their report reductions on the Income Tax and SS contributions were compensated with increases in some other taxes, specially VAT. However, the Government decided to go another way. They decreased the Income Tax as an electoral measure but they did not pass any permanent reductions for SS contributions because they did not want to modify the VAT, which had been increased twice already during the crisis.

• Reducing the Income Tax boosts internal demand because it allows taxpayers to keep money in their pockets, but reducing Social Security contribution is a more direct incentive to boost employment and economic growth. The problem of reducing SS contributions is its effects on the SS budget, which is already having deficits for the past years. Nonetheless, Mr. Hernández de Cos said that this gap could be financed with the general taxation, especially through an increase of the VAT.
Fiscal pressure, i.e. tax collection in proportion with the GDP, is lower in Spain than in many EU countries. Spain collects less, particularly when it comes to indirect taxation, a type of taxes that economists consider less harmful.

• The reason why Spain collects less is not that it has lower rates than other countries on Income Tax, Corporate Tax or VAT, the truth is that the legal tax rates are not the effective rates. There is a wide array of deductions, exemptions and discounts in the tax code that cause that the amount collected does not correspond to the one it should be if the legal rates were applied. The Tax Benefits Report produced by the Government shows that the amount of all these exceptions equals 7% of the GDP. Without all these loopholes in the tax code, fiscal pressure in Spain would be in line with the EU average.

• Another reason to explain why Spain collects less than other countries while having similar rates is tax fraud. Mr. Hernández de Cos stated that even though it is true that there is more fraud in Spain than in many other EU countries, there are no real numbers to quantify it and the figure would probably not be as high as people think. For the expert of the Bank of Spain, fraud in Spain is inflated and the real problem is the enormous amount of loopholes in the tax code.

Environmental taxation is used very badly in the Spanish system, while, in opinion of Mr. Hernández de Cos, this type of taxes are very useful to collect money while correcting externalities. The experts committee that released the report proposed to eliminate most of the regional and local current environmental taxes because they are not really environment-related. Instead, they suggested new and more specific taxes to levy harmful activities for the environment, as well as increasing the tax on oil and fuel, which is still low in Spain compared to other countries.

• Over 40% of public expenditure is decentralized in the Autonomous Communities (mostly spent in education and health policies), but at the same time the decentralization in terms of collecting revenues is not so relevant. The Autonomous Communities do not have as much autonomy to manage their source of revenues so they end up having to request money from the central government, a situation which creates tension.

• It is important to promote more fiscal co-responsibility among Autonomous Communities. They spend their resources mostly in education and health policies and in both cases it is possible to implement copayment policies, which will make them more responsible in collecting the resources they need for all the expenses they are in charge of.

The Spanish system incentivizes companies not to grow. Spain is very proud of the number of SMEs (Small and Medium Enterprises) and self-employees that it has, so they receive tax benefits and subsidies. This is counter-productive because companies have then no incentive to grow, since if they do they lose those benefits, making the activity less beneficial. Big Spanish companies are as productive as in any other countries, and it is the same case with SMEs. Nevertheless, SMEs are less productive than big companies (due to economies of scale), and Spain has too many of them, causing a loss in productivity because the system does not help them to grow, it does the opposite.

• Moreover, if a company grows and its revenue exceeds a certain level the possibilities of being inspected by the Tax Agency increase, so again companies “prefer” not to grow or disintegrate their business.

• According to Mr. Hernández de Cos, the Spanish economy should not grow now based on an increase of consumption because both the public sector and private individuals and business have high levels of indebtedness, so it would be very risky. The expert stated that growth should be based on these issues (in order):
o External sector
o Foreign investment
o Private consumption
• Mr. Pablo Hernández de Cos thinks there is still room for improvement in some areas of taxation:
o Further reductions of corporate tax rates (down to 18-20%)
o Reducing Social Security contributions

• In conclusion, for Mr. Pablo Hernández de Cos, the tax reform that was passed by Congress this same week (it will enter in force in January 2015) has been a lost opportunity, because the government had absolute majority in both chambers of Congress to pass any measures they wanted, and they had the support of a report made by experts to back up deeper and more meaningful changes.

¿Hacia dónde va la política catalana?

Crisis de entendimiento

1. Artur Mas presenta su hoja de ruta. Antonio Fernández opina en El Confidencial que tras la conferencia del presidente de Cataluña, Artur Mas ha dejado la pelota soberanista en el tejado de ERC, pues somete a sus condiciones la celebración de las elecciones plebiscitarias. María Jesús Cañizares opina lo mismo en ABC, y dice que el independentismo está pendiente de la reacción de ERC, pues no aclara si se someterá a una lista conjunta con CDC tal y como propone Mas. Victoria Prego comparte la misma tesis en El Mundo, y dice que Mas se lo ha puesto muy difícil a Oriol Junqueras, pues ERC pretendía declarar unilateralmente la independencia.

2. Mariano Rajoy replantea su política en Cataluña. Carmen del Riego escribe en La Vanguardia que gracias a la interposición de la querella por parte de la Fiscalía contra Artur Mas las aguas en el Partido Popular se han calmado, aguas que estaban muy revueltas por la inacción de Mariano Rajoy. Sin embargo, Carlos Cué opina en El País que Mariano Rajoy ha decidido cambiar de estrategia e ir a Cataluña a recuperar presencia del Gobierno y a dar la batalla contra el independentismo. Por su parte, Marisol Hernández desvela en El Mundo que el PP pretende llenar la agenda política catalana con iniciativas parlamentarias concretas con el objetivo de “apagar” el debate independentista.

3. División entre el PSOE y el PSC sobre Cataluña. Ángels Piñols destaca en El País la propuesta de Pedro Sánchez de blindar las competencias de cultura, lengua y educación catalanas para evitar cambios legislativos en función de los diferentes Gobiernos. Sin embargo, María Jesús Cañizares explica en ABC que Pedro Sánchez no está dispuesto a comprometerse con una financiación singular para Cataluña, tal y como propone el PSC. Por su parte, Juan Carlos Merino expone en La Vanguardia que el PSC ha propuesto que en la reforma federal se incluya la co-capitalidad de Barcelona y lamenta además la interposición de la querella contra Artur Mas.

Los dos principales partidos ante la transparencia vs. corrupción

¿Qué piensan nuestros líderes de opinión?

El presidente del Gobierno y del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha pedido “perdón” esta semana por las noticias de corrupción que han salido a la luz los últimos días y que afectan a su partido, durante la sesión de control al Gobierno en el Senado. En este sentido, el líder del Partido Socialista, Pedro Sánchez, sigue exigiendo al PP medidas de transparencia, pues lo considera “la meca de la corrupción”, al mismo tiempo que propone sus propias medidas de regeneración democrática tras haber roto el diálogo con dicho partido.

1. Mariano Rajoy se disculpa por la corrupción en el Partido Popular. Paloma Cervilla describe en ABC el mensaje de Mariano Rajoy: un primer mensaje de disculpas, un segundo mensaje de comprensión a los ciudadanos y un tercer mensaje de esperanza, pues está dispuesto a luchar contra la corrupción. Por su parte, Federico Quevedo opina en El Confidencial que debido a los casos de corrupción que afectan a su partido, los ánimos en el Partido Popular están hundidos, y que las noticias de corrupción son la gasolina que alimenta a Podemos, sin necesidad de hacer campaña electoral. Marisa Cruz comparte la misma tesis en El Mundo, y dice que la “Operación Púnica” ha sumido a buena parte de los cargos del PP en un estado de shock y miedo a la respuesta que los votantes le reservarán en las urnas.

2. El PSOE descarta el pacto con el PP contra la corrupción. Juan Carlos Merino explica en La Vanguardia que Pedro Sánchez quiere marcar el paso de Mariano Rajoy ante la sucesión de escándalos con una batería de medidas de regeneración democrática. Fernando Garea dice en El País que al líder de la oposición, Pedro Sánchez, no le basta con la petición de perdón de Rajoy y quiere que el presidente del Gobierno vuelva a acudir al Congreso la semana próxima para hablar monográficamente de la corrupción.Luis Ángel Sánz opina en El Mundo que el PSOE de Pedro Sánchez da la máxima prioridad a la limpieza de la vida pública, y además de presentar 33 medidas de lucha contra la corrupción, ha dado oficialmente por rotas las conversaciones con el PP para alcanzar acuerdos en este sentido.

 

Elena Herrero-Beaumont participa en la presentación del Informe de Trasparencia Internacional España: UNA EVALUACIÓN INSTITUCIONAL DEL LOBBY EN ESPAÑA. ANÁLISIS Y PROPUESTAS

Análisis del lobby en España

24 de septiembre de 2014

  • El Informe hace un diagnóstico detallado y analítico de la forma en que funciona y se desarrolla el lobby en nuestro país.
  • La falta de claridad conceptual y de regulación con respecto al lobby supone que en ocasiones se confunda “lobby” con “tráfico de influencias”.

 

En particular, el Informe analiza tres aspectos esenciales: la transparencia, la integridad y la igualdad de acceso a los responsables públicos, y presenta casos en distintos sectores como Energía, Salud, Financiero, Alimentación, Telecomunicaciones y Construcción. Asimismo, realiza una serie de recomendaciones y propuestas a responsables públicos y representantes del sector privado y no gubernamental, para mejorar la transparencia, promover la integridad y equilibrar el campo de juego. transparency_international_73169

En el acto de presentación que ha tenido lugar en la Fundación Ortega-Marañón, han participado varios autores del estudio y representantes de TI-España: el catedrático Jesús Lizcano; el director del estudio, Manuel Villoria; la coordinadora del estudio, Ana Revuelta; los investigadores Esteban Arribas y Elena Herrero-Beaumont; y el vicepresidente segundo de la Fundación Ortega-Marañón, Jesús Sánchez-Lambás.

El Informe concluye que España cuenta con un modelo semi-institucionalizado, en el que ciertas entidades – como sindicatos, patronales, colegios profesionales o cámaras de comercio – tienen una función cuasi-pública de configuración del interés general junto a las instituciones del Estado. Por otra parte, el Informe también concluye que junto a esta realidad, existe otra realidad informal, en la que lobistas, profesionales, empresas y diversos grupos de interés tratan de influir sin reglas unívocas que regulen el acceso a sus contactos o la información que poseen sobre ellos.

Finalmente, el Estudio propone una serie de medidas para mejorar la legitimidad de los gobiernos y reducir la percepción de corrupción, siendo una de ellas la regulación de la actividad del lobby. En primer lugar, el Estudio recomienda varias medidas de divulgación de información, como la creación de un registro de lobbies. En segundo lugar, medidas para la promoción de la integridad en el sector público; y en tercer lugar, medidas sobre la financiación de los partidos políticos.

http://www.transparencia.org.es/

 

Una evaluación institucional del lobby

Transparencia Internacional

Una evaluación institucional del lobby

Elena Herrero-Beaumont participa en la presentación del Informe de Trasparencia Internacional España



TI
En particular, el Informe analiza tres aspectos esenciales: la transparencia, la integridad y la igualdad de acceso a los responsables públicos, y presenta casos en distintos sectores como Energía, Salud, Financiero, Alimentación, Telecomunicaciones y Construcción. Asimismo, realiza una serie de recomendaciones y propuestas a responsables públicos y representantes del sector privado y no gubernamental, para mejorar la transparencia, promover la integridad y equilibrar el campo de juego. transparency_international_73169

En el acto de presentación que ha tenido lugar en la Fundación Ortega-Marañón, han participado varios autores del estudio y representantes de TI-España: el catedrático Jesús Lizcano; el director del estudio, Manuel Villoria; la coordinadora del estudio, Ana Revuelta; los investigadores Esteban Arribas y Elena Herrero-Beaumont; y el vicepresidente segundo de la Fundación Ortega-Marañón, Jesús Sánchez-Lambás.

El Informe concluye que España cuenta con un modelo semi-institucionalizado, en el que ciertas entidades – como sindicatos, patronales, colegios profesionales o cámaras de comercio – tienen una función cuasi-pública de configuración del interés general junto a las instituciones del Estado. Por otra parte, el Informe también concluye que junto a esta realidad, existe otra realidad informal, en la que lobistas, profesionales, empresas y diversos grupos de interés tratan de influir sin reglas unívocas que regulen el acceso a sus contactos o la información que poseen sobre ellos.

Leer artículo completo

La economía colaborativa se da cita con instituciones públicas en el IE Business School

¿Qué retos presentan los nuevos modelos de negocio?

En el marco del Programa Gestión de Intereses Públicos y Privados del IE Business School, se ha celebrado la jornada Innovación, Disrupción y Nueva Economía, en la que han participado representantes políticos, del ámbito empresarial y de la sociedad civil. Durante el acto, se ha debatido sobre los retos que presentan los nuevos modelos de negocio surgidos gracias a las nuevas tecnologías, conocidos popularmente como modelos peer-to-peer (P2P) o economía colaborativa.

0LE_64462

“Creemos que Madrid es una ciudad que tiene que liderar lo que supone la innovación en las ciudades. Es aquí donde se va a albergar el conocimiento, el talento y la innovación.” Con esta declaración la Primera Teniente de Alcalde, Concepción Dancausa, ha abierto la jornada enfatizando la importancia de apoyar desde la administración el desarrollo tecnológico y emprendedor. “Hay una maraña de normas administrativas para el emprendedor que queremos eliminar.”

A continuación, el conferenciante magistral, Antonio López de Ávila, Presidente de Segittur (Sociedad Estatal para Gestión de la Innovación y las Tecnologías Turísticas), ha respaldado de igual manera la innovación que llevan a cabo emprendedores y empresarios turísticos. La mayor revolución en el peer-to-peer, ha dicho, se ha producido en el sector turístico, que es el que más se ha desarrollado en el mundo digital, mencionando el modelo de Airbnb como caso de éxito. En cuanto a los retos de futuro, Antonio López de Ávila ha dicho que la administracion irá regulando estos nuevos modelos de negocio, que se integrarán en la realidad turística de España, pues es imposible poner puertas al campo.

En la Primera Mesa Redonda titulada La disrupción tecnológica y su impacto en el mercado, el moderador Miguel Ángel Uriondo, periodista de Tecnología en Actualidad Económica, ha concluido que la disrupción es la esencia del mercado. El periodista ha preguntado a los ponentes cuales son las oportunidades de estas tecnologías. Jeroen Merchiers, Country Manager de Airbnb en España, ha asegurado que los visionarios empresariales están estudiando las tecnologías disruptivas para ver cómo ampliar sus negocios.

Por su parte, Amaya Apesteguía, responsable de RSC de la OCU, ha resaltado los beneficios de la economía innovadora peer-to-peer: crean diversidad de oferta, crean posibilidades de ahorro para los ciudadanos a la vez que posibilidades de ganar dinero marginal, empodera al consumidor y favorece la transparencia en las relaciones y tiene beneficios medioambientales.

En opinión de Carlos Rodríguez Braun, Doctor en Ciencias Económicas, que la competencia sea disruptiva no es justificación para bloquearla. La regulación, dice, facilita muchas cosas, pero también las dificulta. Y los conflictos de intereses no se pueden suprimir porque de lo contrario se terminaría perjudicando al más débil, que en este caso es el consumidor. Según Enrique Lancis, Director de Desarrollo de Negocio de Segittur, debe haber un marco regulatorio con reglas similares para todos los actores, y es el propio mercado el que debe empujarles a ser más eficientes e innovadores.

En la Mesa Redonda 2: Disrupción tecnológica y el regulador, Antonio Maudes, Director del Departamento de Promoción de la Competencia de la CNMC, ha dicho que la sanción o la extensión de la regulación vigente no es la solución a la economía colaborativa. Recuerda que debe existir regulación, siempre y cuando se cumplan los requisitos de necesidad, proporcionalidad y no discriminación. La prohibición es una respuesta demasiado fácil, cuando este fenómeno tiene que ser percibido como una oportunidad. Rafael García del Poyo, socio de Osborne Clarke, considera que la calificación de economía colaborativa se queda corta, porque no son productos perfectamente sustituibles con la oferta tradicional, sino que es una ampliación de la oferta que genera nuevas oportunidades. Jesús Sainz, de Círculos de Empresarios, ha apuntado que es imposible frenar la innovación, y que la respuesta a estos modelos disruptivos debería ser apostar por la unidad de Mercado en material de legislación. Por su parte, Vincent Rosso, co-fundador de BlaBlaCar España, se ha mostrado abierto al diálogo con las Administraciones a la hora de legislar en los modelos de negocio disruptivos y ha resaltado además el sentimiento de comunidad que se genera en las plataformas de economía colaborativa.

http://lobby.blogs.ie.edu/

Arranca el curso político: último año de legislatura

Editorial

Mariano Rajoy ha arrancado el curso político tal y como lo cerró: recordando los buenos datos económicos. Pero de cara al último año de la legislatura, sabe que esto ya no es suficiente, y ha adoptado un nuevo eje estratégico: la regeneración democrática. Esta es una baza electoral claramente reclamada por la ciudadanía en general, y por el electorado en particular. Para ello, ha puesto en marcha dos medidas: la reforma de la Ley Electoral, para que gobierne el alcalde de la lista más votada, y la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para limitar el número de aforados. La primera resulta la más polémica, criticada por la oportunidad del momento político, justo antes de las elecciones municipales del próximo mes de mayo. Le negociación en el Congreso se advierte difícil, ya que la oposición sabe que con esta reforma el Partido Popular aumentaría sus probabilidades de gobernar en otras alcaldías. La segunda, propuesta por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, sí parece sin embargo estar aceptada por el resto de fuerzas políticas, porque saben que es un tema del que conseguirán rédito político. El 8 de septiembre veremos exactamente qué pasos va a dar el Presidente del Gobierno, pues en esa fecha se ha convocado el Comité Ejecutivo Nacional.

En lo que empieza a constituir la tónica general de los dos partidos centrales, Pedro Sánchez también se ve embriagado por impulsar la regeneración democrática. Inició la secretaría general dando un soplo de aire fresco a la Ejecutiva socialista, y ahora está centrado en el cara a cara con los ciudadanos. Los meses venideros de precampaña serán intensos para el PSOE, cuyo siguiente paso será pasar de la calle a las Cortes, y comenzar a proponer medidas concretas.

Las fuerzas minoritarias se plantean alianzas para frenar el poder del bipartidismo. Por un lado, UPyD con Ciudadanos; por otro, Izquierda Unida con Podemos. Todavía no está claro cómo van a fraguarse estos movimientos, pero las opciones de gobierno deberían construirse antes de las elecciones si finalmente el PP lleva a cabo la elección directa de alcaldes.

El caso Pujol ha conseguido debilitar el proceso soberanista, pero el Consejo de Garantías Estatutarias concluyó a mediados de agosto que la Ley de Consultas, de la que pende el referéndum, se adecúa al Estatuto de Cataluña y a la Constitución. Pese a la fuerte división de sus miembros, el órgano consultivo respalda con su informe la consulta del 9-N, por lo que el proceso soberanista se ve fortalecido legalmente obviando su desgaste político

El PP defiende la reforma de la Ley Electoral. Paloma Cervilla argumenta en ABC que la reforma electoral que propone Mariano Rajoy para implantar el modelo de elección directa de alcaldes es una medida de regeneración democrática. El debate que quiere abrir el PP, dice, no se hace desde un mero cálculo electoralista, sino como medida de transparencia y fortaleza democrática. Sin embargo, María Fabra explica en El País que el argumento de los populares para llevar a cabo esta reforma es que los gobiernos de coalición son más corruptos que aquellos fruto de mayorías. Carlos Cué opina en el mismo medio que el PP está decidido a seguir con esta iniciativa incluso en soledad, ya que tiene una enorme presión de sus alcaldes y dirigentes territoriales. Ángel Collado sentencia en El Confidencial que la reforma electoral es una fórmula para que el Partido Popular se reactive dada la llegada de las elecciones autonómicas y municipales.

El PSOE, en clave de primarias. El PSOE convoca las primarias para las municipales y autonómicas para octubre. Así lo aprobó el pasado lunes Pedro Sánchez en la primera ejecutiva celebrada tras el verano. Ahora llega el pistoletazo de salida a la larga precampaña, dice Daniel Forcada en La Vanguardia, quién desvela además que las primarias a la presidencia del Gobierno serán en julio de 2015. Carlos E. Cué afirma en el El País que el PSOE coincide con el PP en su eje estratégico: quiere centrar el curso político en la regeneración democrática, dada la preocupación que suscitan las encuestas, el resultado de las europeas y las presiones de Podemos e IU. En ABC, se inclinan porque Pedro Sánchez sigue una estrategia más social, con actos «de calle», y dirigida a los colectivos castigados por la crisis.

La unión entre UPyD y Ciudadanos constituiría la tercera fuerza política. Lucía Méndez afirma en El Mundo que Ciudadanos y UPyD se disputan el mismo espacio electoral, con un discurso de denuncia del bipartidismo y defensa cerrada de la unidad nacional frente a los nacionalismos periféricos. A la espera de que el Consejo Político de UPyD aborde esta cuestión el 6 de septiembre, la mayoría de sus votantes están a favor de la coalición con Ciudadanos. Fernando Garea añade en El País que Rosa Díez plantea como requisitos que no haya imputados en las listas o cargos de Ciudadanos y exigencias sobre las cuentas. Federico Quevedo critica en El Confidencial el liderazgo de Rosa Díez como obstáculo a dicha coalición, razonando que para diferenciarse de los grandes partidos, debe demostrar que UPyD es más abierto y democrático. Álvaro Carvajal sostiene en El Mundo que «la unión hace la fuerza», y que con la alianza UPyD ganaría influencia regional.

David Córdova habla en NPR News sobre economía colaborativa

El IE Business School organiza la Jornada de Innovación, Disrupción y Nueva Economía

En el marco de la jornada ‘Innovación, Disrupción y Nueva Economía’ que se celebrará el 9 de septiembre en el IE Business School, la periodista Lauren Frayer entrevistó a David Córdova para reflexionar sobre el panorama actual de la economía colaborativa. Su crecimiento, dice David, está siendo exponencial, además de abrir un abanico de oportunidades al consumidor. No cabe duda que la innovación y la tecnología han provocado cambios en diversos sectores de la economía. Aquí tenéis el reportaje completo:

http://www.npr.org/blogs/parallels/2014/07/29/327796899/uber-airbnb-under-attack-in-spain-as-old-and-new-economy-clash

npr